CRITERIO 11 La recogida de evidencias (instrumentos)

  1. Home
  2. >
  3. Eje 3
  4. >
  5. Criterio 11

Preguntas

  1. ¿Qué tipos de evaluación se aplican en el proceso educativo?
  2. ¿Los instrumentos utilizados permiten recopilar información diversa relacionada con los cuatro pilares del aprendizaje?
  3. ¿Se diseñan métodos e instrumentos que consideran la teoría de las inteligencias múltiples?
  4. ¿Se elije el tipo de instrumento de evaluación que mejor se adapte a los objetivos y criterios de evaluación (Validez del instrumento)?
  5. ¿La información que nos proporcionan los instrumentos es rigurosa y fiable?
  6. ¿Se triangula la información procedente de diferentes instrumentos?

Ejemplos

Usar técnicas e instrumentos de evaluación cualitativas: Instrumentos basados en la observación, notas de campo, registros por fotos/videos, portafolio, mapa conceptual, dramatización/representación/actuación, lluvia de ideas, escala valoración ordina; lista de control, Escala descriptiva/Rubrica, registro anecdótico, preguntas de reflexión, diarios de aprendizaje o coloquio; Usar apps y recursos tecnológicos para evaluar los conocimientos; Hoja de registros docente donde tenga informaciones personales y de grupo (Ej: fichas, anotaciones, ordenador en la clase); Usar instrumentos (profesorado y alumnado) donde se puedan registrar las impresiones de las clases, informaciones interesantes (me gusta/no me gusta, anécdotas, resultado de actividades, el logro de los objetivos y la participación (Ej: diario virtual, Facebook, Blog de grupo, Padlet…); Usar diferentes instrumentos para evaluar cada tipo de competencia/saber (Ej: Webquest, diarios, cuestionario de autoevaluación del actitudinal, sesiones de tutoría registrada, rúbricas, check lists, informes, portafolios y carpetas de trabajo, reflexiones escritas, orales, murales o videos de acciones motrices)

Preguntas

  1. ¿Se realiza una evaluación diagnóstica al comienzo de cada tema o unidad didáctica?
  2. ¿Se ajusta el plan de enseñanza en función de los resultados de esta evaluación?
  3. ¿Se implementa la evaluación formativa y formadora durante el desarrollo de las clases?
  4. ¿Los Instrumentos elegidos o diseñados para evaluar los objetivos de aprendizaje y criterios evalúan realmente lo que se quiere evaluar?

Ejemplos

En el inicio de cada situación de aprendizaje o Unidad Didáctica buscar conocer los conocimientos individuales/grupales (Ej: cuestionario previo/post que abarque el contenido (conceptos, significado, beneficios, daños, fundamentos básicos); Analizar el desempeño y el progreso previo de los estudiantes en la materia o habilidades específicas; Utilizar varios tipos de preguntas (preguntas de opción múltiple, verdadero o falso, preguntas abiertas, ejercicios prácticos, resolución de problemas, entre otros); Proporcionar feedback durante el proceso de aprendizaje e informar cuando sea necesario del resultado del aprendizaje.

Preguntas

  1. ¿Los procesos de evaluación son participativos?
  2. ¿Se otorga voz a los estudiantes, se escuchan y validan sus diferentes puntos de vista?
  3. ¿La autoevaluación y la coevaluación cuentan con criterios preestablecidos y pactado?
  4. ¿Se fomenta la evaluación formadora?
  5. ¿El/la docente también está abierto a ser evaluado por sus estudiantes?
  6. ¿Se ofrece retroalimentación al finalizar la actividad?

Ejemplos

Establecer un proceso estructurado con antelación a partir de los criterios preestablecidos; Dar feedback grupal de forma anónima, en caso de la coevaluación; Proporcionar retroalimentación individualizada de manera directa a cada estudiante; Dar retroalimentación anónima cuando proviene de un compañero; Crear un ambiente en el aula donde los estudiantes se sientan seguros para autoevaluarse sin temor a ser juzgados; Promover la empatía y el respeto entre los estudiantes para que puedan dar y recibir retroalimentación constructiva de manera efectiva; Mostrar ejemplos de autoevaluaciones efectivas y menos efectivas para que los estudiantes tengan un punto de referencia sobre lo que se espera; Integrar la autoevaluación en el proceso de trabajo y a medida que un(a) alumno(a) avanza, realizar ajustes en consecuencia; Desarrollar habilidades metacognitivas para que uno/(a) tenga conciencia de su propio proceso de aprendizaje (Ej: fomentar la reflexión sobre cómo abordan las tareas, cómo gestionan su tiempo, cómo aplican estrategias en la ejecución de las tareas, etc); Antes de comenzar con la coevaluación, realizar una breve sesión de ejercicios prácticos para enseñar a los estudiantes cómo evaluar de manera efectiva y constructiva el trabajo de sus compañeros; En algunos casos, permitir que los estudiantes seleccionen a sus compañeros de coevaluación para asegurar un ambiente de trabajo colaborativo y cómodo; Destacar la importancia de señalar tanto las fortalezas como las áreas de mejora; Supervisar el proceso de coevaluación para garantizar que se realice de manera justa y objetiva; Intervenir en los procesos si se identifican problemas o desacuerdos significativos.

Preguntas

  1. Dado el enfoque inter/transdisciplinaria ¿la evaluación también se hace de esta forma?
  2. ¿Se evalúa el conocimiento de forma integrada en las situaciones de aprendizaje?
  3. ¿Cómo se establecen los procesos de evaluación para asignaturas inter/transdisciplinarias?
  4. ¿Se lleva a cabo una discusión entre los profesores de las materias para plantear objetivos de evaluación integrados?

Ejemplos

Utilizar herramientas y recursos tecnológicos que faciliten la colaboración interdisciplinaria y la recopilación de datos de múltiples fuentes; Los instrumentos tienen que integrar conceptos y enfoques desde las diferentes disciplinas para explicar un tema o resolver un problema específico; Incluir preguntas o tareas que requieran que los estudiantes integren y sinteticen conocimientos y habilidades de múltiples disciplinas para abordar un problema o responder una pregunta.

Preguntas

  1. ¿Se han diseñado estrategias y acciones planificadas para atender a estudiantes con necesidades educativas especiales (NEE) o necesidades específicas de apoyo (NEA)?
  2. ¿El plan individualizado se elabora con la participación activa del estudiante y otros actores relevantes, como responsables legales, profesionales de apoyo o tutores, cuando sea necesario?
  3. ¿Se utiliza el Diseño Universal de Aprendizaje para ampliar las posibilidades de atender diferentes necesidades/dificultades del alumnado?
  4. ¿Se realiza una evaluación socialmente justa?
  5. ¿La retroalimentación que brindo es individualizada y específica para cada estudiante?

Ejemplos

Identificar al alumnado en riesgo de tener dificultades académicas/de desarrollo basándose en datos académicos, evaluaciones previas, observaciones de los docentes y otras fuentes de información; Crear planes de apoyo individualizados (PAI) para cada estudiante con estrategias específicas para abordar sus necesidades; Los planes de apoyo individualizados deben ser flexibles y ajustarse según el progreso del estudiante; Tomar medidas evatiativas de soporte universales antes de decidirse por estrategias individuales; Establecer con los estudiantes el tiempo que tienen para completar la evaluación.